کیهان نوشته است:« عمدهترین نکتهای که در انتقادهای صورت گرفته مطرح شده است شامل این نکته است که چگونه طیف موسوم به اصلاحطلب در مقابل توهین به مقدسات و مراجع سکوت پیشه میکند و حتی بدتر از این رسانههای منسوب به این طیف هر از چندگاه به توهین به مقدسات میپردازند حالا داعیهدار «شان مرجعیت» شدهاند؟!»
فرض میکنیم مطلب کیهان در مورد کسانی که این روزها از آیتالله شبیری زنجانی در برابر آیتالله یزدی دفاع کردند درست است. آنها به خاطر منافع سیاسی خود از مرجع تقلید دفاع میکنند اما سوالی در این میان مطرح میشود که امیدواریم کیهان به آن پاسخ دهد.
کیهان چرا بعد از انتشار این نامه سکوت کرده است؟ چرا از ساحت مرجعیت دفاع نمیکند؟
کاش کیهان جواب میداد اگر یکی از روحانیون منتسب به جریان اصلاحات آنهم در حد اساتید حوزه، نامهای با همین ادبیات به یک مرجع تقلید یا یکی از روحانیون هم سطح آیتالله یزدی مینوشت و به او میگفت صلاح خود را نمیدانید و ما بهتر از شما میدانیم که با چه کسی دیدار کنید یا نکنید! چه واکنشی نشان میداد؟
شک نکنید زمین را به زمان میچسباند و هر روز تیتر یک خود را به این نامه اختصاص میداد و از کیان مرجعیت دفاع میکرد. نه تنها کیهان بلکه بسیاری از رسانههای اصولگرا که این روزها سکوت کردهاند، گوش فلک را کر میکردند که به مرجع تقلید توهین شده است و کذا، کذا.
در کجای تاریخ جمهوری اسلامی به یاد دارید که یک استاد حوزه به یک مرجع تقلید نامه نوشته است که« شما صلاح خود را نمیدانید و پس لازم است این احترام و شئون مرجعیت را رعایت فرموده و ترتیبی اتخاذ فرمائید این گونه مسائل دیگر تکرار نگردد.ان شاء الله»
کیهان خودش این روزها دارد از آب گل آلود ماهی میگیرد و دیگران را متهم میکند که در حال سواستفاده از یک نامه حوزوی هستند.
این نامه اگر محرمانه بود و کسی از متن آن مطلع نمیشد، قطعا آبی از آب تکان نمیخورد و دو آیتالله این مسئله را به گونهای بین خود حل میکردند اما وقتی نامهای سرگشاده با این ادبیات منتشر میشود، قطعا چهرههای مذهبی و سیاسی وارد صحنه میشود و مواضع خود را له یا علیه این نامه منتشر میکنند.
در حالی که بسیاری از اساتید حوزه به این نامه واکنش نشان دادند و حتی یکی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم از سمت خود استفعا داد، کیهان به خاطر واکنش به این نامه سرگشاده در حال محاکمه حریان اصلاحات است.