تعداد بازدید: ۱۴۸۷
تعداد نظرات: ۳ نظر
بهتر است برگزار گنندگان محترم ابتدا کمیته‌ای برای گزینش و طراحی کلی همایش انتخاب کنند که نمایندگان بخش خصوصی و دولتی هردو در آن وجود داشته باشند. سپس به تمام گروهها و جناح های موجود وقت و فرصت حضور بدهند. دیگر اینکه اصل همایش باید بر محور مباحثه و مناظره و تعامل تخصصی دور بزند، اما دریغ از یک منتقد و نیم ذره تعامل و گفتگو!
کد خبر: ۷۶۸۷
تاریخ انتشار: ۰۸ بهمن ۱۳۹۳ - ۰۷:۵۸
نقدی بر چهارمین همایش بانکداری الکترونیک و نظام پرداخت

نقدی بر چهارمین همایش بانکداری الکترونیک و نظام پرداخت


این همایش روزهای 6 و 7 بهمن 1393 شمسی به همت پژوهشگده پولی و بانکی که زیر نظر بانک‌مرکزی است و رئیس آن دکتر نیلی می‌باشد برگزار گردید. از وجوه زیر قابل بررسی و نقد است:


شرکت کنندگان

تعداد افراد شرکت کننده در سالن اصلی و سالن های جانبی به اندازه ای بود که سالن اصلی غیر از روز اول لبریز نشد و در باقی موارد راحتی شرکت کنندگان نقض نگردید. در راهروها و نمایشگاه جانبی که شرکتها حضور پیدا کرده بودند نیز ازدهام وجود نداشت اما به اندازه کافی بازدید کننده وجود داشت که سرشان شلوغ باشد. مجموعا می توان گفت که استقبال خوبی انجام شده بود. از مدیر عاملان بانک ها موردی مشاهده نشد که بازدید نماید اما معاونان وزیر و سخنرانان حضور یافته در مراسم بازدیدی از بعضی غرفه ها انجام دادند. کارشناسان و مدیران بانک ها و مدیران شرکتها اکثرا در همایش حضور داشتند. 

سخنرانان

تعداد سخنران در سالن اصلی و جانبی غیر از یک بار که سالن اصلی خالی بود، در بقیه موارد زیاد و کافی بود. نوآوری دکتر نیلی در این دوره، افتتاح همایش توسط برت کینگ بود که یک سنت‌شکنی به شمار می‌رفت. او از وزیر اقتصاد یا رئیس بانک‌مرکزی دعوت نکرد. شاید پیامش این بود که می‌خواهد به محتوی بپردازد و از تجمل کم نماید. تعدادی سخنران خارجی دعوت کرده بودند که همان حرفهای همیشگی را تکرار کردند و آنهایی که نمایندگی شرکتی را عهده دار بودند مانند اریکسون، بخشی از وقت خود را به تعریف و تبلیغ شرکت خود گذراندند. سخنرانان داخلی در سالن اصلی و فرعی چیزی برای عرضه نیاوردند و حرفهایی را تکرار کردند که قبلا هم از آنها شنیده بودیم. بعضی از سالنهای فرعی بسیار کم محتوا بود. یکی دو سخنران مانند آقای جراحی و برت کینگ حرف‌هایی زدند که تا حدی خوب بود اما برای مثال آقای جراحی سال‌ها است که همین مثال جمعیتش را می‌زند و همان نتیجه را می‌گیرد.

محل برگزاری

محل برگزاری از هر نظر خوب و با مدیریت کامل برگزارشد. پارکینگ کافی وجود داشت. سالن ها بزرگ و کافی بودند. صدای سالن، قطع و دچار نقصان نشد. تردد و نمایشگاه جانبی و شرکت کنندگان خصوصی نیز دچار مشکل نشدند. اینترنت و وای‌فای در اکثر اماکن با سرعت زیاد وجود داشت. محل همایش از هر نظر با کیفیت و کمیت بود.

پذیرایی

غیر از روز اول که مقداری صف وجود داشت، روز دوم  بهتر برگزار شد. نهار و پذیرایی برعهده قریشی بود که روز اول چلوکباب کوبیده با نیم سیخ جوجه کباب و روز دوم باقالی‌پلو با گوشت قرمز بود. نحوه پذیرایی به صورت سلف سرویس و سینی بود اما فقط یک نوع غذا داده می‌شد. بطور کل ساده و مختصر برگزار شد و خوب بود.

مطبوعاتی‌ها

این دوره شاهد حضور پررنگ و موثر سایت‌ها و مجلات تخصصی بود. راه پرداخت به مدیریت آقای قربانی و بانکداری‌الکترونیک به مدیریت آقای فراهانی کاملا دیده می‌شدند و تقریبا کسی نبود که از شکار آنان جان سالم بدر برد. موفقیت آنها را آرزومندیم.

نقد و انتقاد

در این همایش هیچ نقد و انتقادی صورت نگرفت. حتی چالشی ملایم با یک شرکت کننده صورت نگرفت. همه چیز آرام و همه خوشحال بودند. از این نظر باید به دکتر نیلی خرده گرفت که مملکت این قدر هم آرام و خوشحال نیست. اگر یک پنجم را به منتقدین و مخالفان تخصیص می دادند، باید به 8 سخنران اصلی و فرعی اجازه حضور داده میشد.


نمایشگاه جانبی

نمایشگاه جانبی شاید بهترین موقعیتی بود که نصیب شرکت‌کنندگان می شد. با توجه به ضعف نمایشگاه تلکام، این فرصت بسیار مغتنم و تخصصی برگزارشد. شرکتها هر چه برای گفتن داشتند عرضه کردند و بازدیدکنندگان نیز در این سطح راضی بودند. اما برای بسیاری از عرضه‌کنندگان سخت افزار و نرم افزار بانکی غیر عمده، فرصت حضور برای دوره های بعد یا نمایشگاه های بعدی خواهدبود. در این میان تنها شرکت آدونیس بود که برای بار اول شرکت کرده و به عرضه‌ی خودپردازی پرداخته بود که رقیب شرکت خدمات انفورماتیک به حساب می‌آید. این شرکت تعداد زیادی از خودپردازهای ایران را در دوسالی که به میدان آمده توجه به قیمت کم و کیفیت زیاد نصیب خود کرده است.


نتیجه گیری کلی


به‌طور کل می توان گفت که کمیت و مدیریت کمی همایش بسیار مطلوب و خوب بود. به عبارتی این رخداد در حد یک همایش کاملا دولتی و فرمایشی بود. از نظر کیفیت کار و بهره ای که باید شرکت‌کنندگان ببرند، بسیار مایوس کننده و بی محتوا بود. تقریبا میتوان گفت که مطلب جدیدی نصیب شرکت کننده‌ای نشد. بهتر است برگزار گنندگان محترم ابتدا کمیته‌ای برای گزینش و طراحی کلی همایش انتخاب کنند که نمایندگان بخش خصوصی و دولتی هردو در آن وجود داشته باشند. سپس به تمام گروه‌ها و جناح‌های موجود وقت و فرصت حضور بدهند. دیگر این‌که اصل همایش باید بر محور مباحثه و مناظره و تعامل تخصصی دور بزند. برای سخنرانان دولتی که انواع تریبون ها را در اختیار دارند و حرف‌های قبلی خود را تکرار می‌کنند، نباید جایی باشد.
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۳
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۲:۴۴ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۸
1
5
جوایز هم به اسپانسرهای اصلی و خودی ها رسید، شرکت انفورماتیک هم برای طرح به سامان نرسیده چکاوک برنده شد!
علوی
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۶:۰۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۸
1
2
طرح چکاوک از اتاق پایاپای و آقای صوفیانی سرقت شده
آن طرح را بعد از عقد قرارداد با شرکت پویا راکد کردندو خودشان اجرا کردند
که هنوز در تهران دچار اشکاله و بانکها را به ستوه آورده است
اگر چکاوک جایزه داره پس بقیه چی باید بگیرند؟
زمانی
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۶:۰۳ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۸
0
1
برت کینگ را شرکت توسن آورده بود و قرار بود ذکری از این کار بشود و تقدیرکی به عمل آید.
ولی آقایان همین را هم انجام ندادند و عمدا فراموش کردند
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر: